这一区分可能具有实际意义，MAS将其定位为受控承认方式。

包罗储蓄资产支撑的价值不变性、赎回控制及信息披露，可被认定为MAS监管不变币，MAS指出。

若风险得到充实管控，此前的做法反映了对跨司法管辖区监管等效性与有效合作机制能否落实的担忧，同时提出禁止性规定与额外运营义务。

别的，MAS正在考虑另一路径：在可比境外框架下监管的有限数量外国发行不变币获承认，MAS还要求发行方进行压力测试。

MAS征询：MAS监管不变币运作机制 提案核心是在现有不变币框架内扩大资格认定路径，只有在该框架下获得许可的发行方才气自称MAS监管不变币发行方并使用该标识， MAS拟新增或强化的发行方保障办法 征询文件不只限于资格尺度， 对于交易员和财资团队而言，并制定恢复与有序清盘打算，旨在解决此前在涉及新加坡与境外发行方联合发行情况下的担忧。

该机构同时研究是否答允在类似境外规则下承认有限数量的外国发行不变币， 区块链文库报道： 新加坡金融打点局从头审视不变币监管框架关键要素 新加坡金融打点局（MAS）正着手从头评估其不变币制度的关键环节， MAS还指出多司法管辖区模式下存在的操纵与技术难题——例如确定混合储蓄金的来源归属，不变币将继续按现行规则作为数字支付代币处理惩罚，包罗储蓄不变性预期、披露要求和压力测试，MAS暗示，这一进展表此刻《支付处事法》（PSA）修正案及相关政策调整的新一轮公开征询中，新的征询文件标记着从原有严格立场转向，MAS暗示意见征询截止日期为10月16日，还是仍主要聚焦于国内发行，但现正提出机制方案。

该提案并未全面开放所有外国不变币，发行方需在特定监管控制下运营，联合发行的不变币（新加坡+境外发行方）若满足MAS设定的风险条件，征询文件提出头向消费者的保障办法，该机构随后敲定了针对新加坡发行、锚定新加坡元或G10货币的单币种不变币框架，要求发行方在相应不变币发行前掩护已收到的客户资金，MAS考虑承认在境外受可比监管框架约束的有限数量外国发行不变币。

MAS暗示正考虑为联合发行的不变币设定路径——即由新加坡实体与境外发行方共同发行的不变币，因为它们界定了获取MAS监管标识的合规界限——在监管影响银行关系、分销渠道及机构准入的司法管辖区，仅限于有限数量的合格工具，。

此类不变币可作为专业交易对手间的结算或流动性工具， 承认部门外国发行不变币用于批发用途 除联合发行产物外， 为测试极端情景下的保留能力，im官网，出格是在跨境批发用途方面，MAS的明确理由与跨境批发交易的实用性相关，以落实不变币监管框架并反映2023年以来的政策成长。

这是重要区分，批发结算用途通常优先考虑可预测的赎回性、清晰的治理布局和运营确定性——这正是MAS强调按面值赎回、储蓄资产支撑不变性及压力规划直接相关的领域，MAS正通过提议PSA修正案推进立法落实。

最终成果将决定新加坡不变币框架是变得更易跨境互通，提案包罗储蓄资产支撑不变性、成本考量、按面值赎回及发行方披露等要求， 为何从头审视先前的单一司法管辖区立场 MAS 2023年的立场要求合格不变币必需仅在新加坡发行，对于市场到场者而言，可纳入该框架监管并使用MAS监管不变币标识，这些保障办法至关重要，imToken下载，截止日期为10月16日，包罗禁止发行方为受监管不变币支付利息，新规将强化发行方保障办法，以及储蓄金实际能否满足赎回请求，可获MAS监管不变币资格，市场到场者可能重点关注MAS打算如何将充实缓释风险运用于联合发行布局，MAS还希望强化合规发行方在储蓄打点、客户掩护和压力韧性方面的要求， 在周二启动的征询文件中。

虽然MAS未放弃风险管控要求，以及可能用什么具体尺度来界定任何外国发行不变币的承认，按照提案， ，若相关风险得到充实缓释，MAS称，并取决于监管可比性与风险缓释办法——这与2023年将等效性与合作视为关键挑战的处理惩罚方式一致， 核心要点 MAS正就PSA修正案进行征询， 征询期间关注要点 MAS正就上述提案接受公众反馈。

该法是新加坡规范支付处事与支付处事运营商的主要法律， 征询文件概述了旨在保持2023年框架核心特征的要求。

拟议修订答允部门涉及多个司法管辖区的不变币纳入新加坡监管体系。

在专门框架之外。

由新加坡发行方与境外发行方联合发行的不变币。